즐거운 논리 이야기 7, 8, 9주차 요약본

43년 만에 다시 시작하는 23학번 대학 새내기의 분투기 시리즈 37

 

 

금요일 저녁이면 동네시네마에 참여하기 위해 내항을 찾는다. 잠시 노을을 바라보며 걷는 것도 재미 중 하나이다. 면면한 역사를 담고 있는 풍경들이 애잔하면서도 아름답다. 꼭 한 사람의 인생 같다. 질곡을 건너와 조용히 쉬고 있는.

 

 

 

 

 

즐거운 논리 이야기 7, 8, 9주차 요약본

 

 

13. 타당성과 건전성

타당성: 1) 일상적 의미의 타당성: 일상적으로 널리 쓰이는 말

(받아들일 만한 의견인지 아닌지를 구별하는 기준)

2) 논리학적 의미의 타당성: 논리학에서 사용되는 전문적인 개념

(연역논증의 1차적 평가 요소인 형식성을 판단하는 기준)

(결론이 전제로부터 필연적으로 도출된다는 것을 의미함)

(전제와 결론을 구성하는 명제들의 참, 거짓과는 상관없음)

타당성의 한계: 타당한 논증의 전제와 결론이 실제 참이라는 것을 보장하지 못함

(타당한 논증이라도 잘못된 결론에 도달할 수 있음)

(타당한 논증이라도 쉽게 받아들이면 안 됨)

타당성을 확인했다 해도 전제의 참을 따져보아야 함

건전성: 형식적 타당성의 한계를 극복하는 좋은 논증의 조건

(타당하면서도 전제가 모두 참인 논증을 건전한 논증)

건정성이란 타장성에 호소해서 정의되는 개념

(전제들이 참인가의 여부는 논리학의 문제가 아님)

(논리학의 일차적 탐구 대상은 올바른 사고의 형식)

개연성: 전제가 결론을 높은 확률로 지지하는 것

100%는 아니지만 100%에 매우 가까운 확률값

14. 좋은 논증의 조건

1) 논증의 전제들을 받아들일 만한가? : 전제의 승인 가능성 또는 수용가능성

2) 전제들이 결론과 관련성이 있는가? : 유관련성

3) 전제들이 결론의 충분히 강한 증거가 되는가? : 충분성

4) 좋은 논증의 첫 번째 조건

a) 전제의 수용 가능성: 수용 가능한 전제들

(우리 자신의 경험)

(선험적으로 참인 진술들:경험에 의존하지 않은)

(상식: 한 사회의 대부분의 사람들이 받아들이는 지식)

(증언: 다른 사람 또는 매체에서 들은 말로 사실을 증명하거나 증거가 되는 말)

(전문가의 의견: 특정 분야의 전문가로 인정받은 사람의 그 분 야에 대한 의견)

15. 논증의 분석

1) 숨은 전제와 결론: 왜 전제나 결론을 숨기는가?

a) 잘 알고 있는 뻔한 내용을 모두 말하는 것은 상투적인 표현이 될 수 있고 지루함을 줄 수 있기 때문에

b) 민감한 전제를 숨겨서 논증을 쉽게 받아들이게 하기 위해

c) 상대로 하여금 숨겨진 전제나 결론을 찾게 하기 위해

2) 어떤 전제나 결론을 숨길 수 있는가?

a) 사회적 통념이나 상식

b) 더 이상의 증명이 필요 없는 공리나 보편적으로 수용 가능한 진리

c) 연역 논증의 결론

3) 논증 평가의 의미와 필요성

a) 논증 평가는 좋은 논증과 나쁜 논증을 구별하는 것

(좋은 논증: 타당한 논증, 건전한 논증, 개연성이 있는 논증)

(나쁜 논증: 부당한 논증, 건전하지 않은 논증, 개연성이 없는 논증)

b) 논증 평가의 필요성

(좋은 논증의 수용 및 나쁜 논증의 논박)

(좋은 논증의 구성)

4) 논증의 분석

a) 논증을 평가하기 위해 선행되어야 하는 것은 분석

(분석의 일차적 목표는 반박이 아니라 이해:논증의 주장과 근거들을 찾아 합리적으로 정리)

b) 논증의 분석 순서

- 주장, 결론을 찾는다

- 주장을 뒷받침하는 근거들을 찾는다

- 주장과 근거의 관계, 근거와 근거의 관계를 파악한다

- 파악된 관계를 그림으로 표현한다.

- 논증의 종류를 규정한다.