즐거운 논리 이야기 12, 13, 14주 차 요약

43년 만에 다시 시작하는 23학번 대학 새내기의 분투기 시리즈 52

 

 

즐거운 논리 이야기 12, 13, 14주 차 요약

12주 차

논증의 오류

1. 무관련성의 오류

- 어떤 결론을 확립하기 위해 제시된 논증이 실제로는 다른 결론을 향하고 있을 때 발생하 는 오류

- 논의하고 있는 쟁점에서 의도적으로 벗어나는 발생

2. 사람에의 호소 – 인신공격의 오류

누군가가 주장하는 내용으로 판단하는 게 아니라 그의 인격, 평판, 과거등에 선입견을 품고 공격할 때 발생

관련된 사람의 성품이나 직업, 과거 행적 등에서 그 사람의 약점을 잡아 문제를 삼는 경우

3. 사람에의 호소 – 발생적 오류

어떤 것의 발생 과정이 좋거나 나쁘다는 이유를 들어 그 발생 과정을 거쳐 얻어진 것은 내용과 상관없이 무조건 좋거나 나쁘다고 추론을 할 때 발생하는 오류

처음 생겨났을 때의 성질이 변함없이 지속된다고 생각하여 저지르는 오류

(나이, 성별, 인종 등을 들먹이는 경우)

4. 사람에의 호소 – 정황적 오류

똑같은 말을 누가 하느냐에 따라 다르게 받아들이는 태도

관련된 사람이 처한 특별한 상황이나 처지를 거론하는 경우에 발생

5. 사람에의 호소 – 피장파장의 오류

‘너도 나랑 마찬가지인데 그런 말을 하다니, 받아들일 수 없다.’라고 생각할 때 저지르는 오류

논증하는 사람이 관련된 사람이나 상대방이 자신과 마찬가지임을 거론하는 경우

6. 대중에의 호소(군중에 호소하는 오류)

어떤 주장이 옳은지 그른지 따질 때 내용을 살피는 게 아니라 다른 많은 사람들의 생각에 의지해서 판단하는 경우에 발생하는 오류

논증하는 사람이 군중심리를 이용하여 자신의 주장을 관철시키고자하는 경우에 발생

7. 감정에의 호소 – 동정심에 호소하는 오류

불쌍하다고 느끼는 감정, 즉 연민에 호소해서 주장을 관철시키려는 잘못된 사고방식

논증하는 사람이 결론에 관련된 합당한 논리적 근거를 제시하는 대신 자신이 처한 어려운 상황을 근거로 상대방의 동정심을 불러일으켜 결론을 정당화하려 하는 경우에 발생

8. 감정에의 호소 – 힘에 호소하는 오류

논증하는 사람이 특정한 결론을 내세우면서 그 결론의 관련된 근거가 아니라 물리적 힘에 의해 정당화하려는 경우에 발생

그 결론을 받아들이지 않을 경우에 나타날 수 있는 불리한 사태를 이야기함으로써 상대에게 심리적 불안감이나 압박감 또는 공포감을 갖게 하여 자신의 주장을 정당화하려고 시도하는 것

9. 허수아비 공격의 오류

실제로 존재하지 않는 무언가를 자신이 트집 잡기 좋게 만들어 놓고 공격하는 것

상대방의 논증을 공격하고자 할 때 그 논증의 결함을 지적하기보다 그것을 변형시켜서 실제 논증이 아닌 변형된 논증을 공격하는 경우에 발생하는 오류

10. 무지에 호소하는 오류

어떤 주장이 거짓이라고 증명되지 못했기 때문에 참이라고 하거나 참이라고 증명되지 못했기 때문에 거짓이라고 할 때 발생하는 오류

어떤 현상이나 사건에 관해 지금까지 어떤 방식으로든 아무 것도 증명되지 않은 사실을 전제로 하는 경우에 발생

 

 

13주 차

좋은 논증의 세 번째 조건과 오류

전제에 요구되는 충분히 강한 증거로서의 자격(충분성)

충분히 강한 증거로서의 자격이란 연역논증에서는 타당성(형식)과 건전성(내용)을 말하며 귀납논증에서는 개연성을 말한다

오류: 전제가 충분히 강한 증거로서의 자격을 갖추지 못함으로써 연역논증에서는 부당함(아예 전제가 결론을 지지하지 못함)과 타당하지만 건전하지 않음(결론을 받아들일 수 없음)이고 귀납논증에서는 개연성이 약함이다.(전제가 결론을 지지하는 정도가 매우 약함)

2. 연역논증: 가언 삼단논법

두 전제 중 적어도 하나가 가언 명제 삼단논법

3. 가언명제

두 개의 단순 명제가 ‘만일 ~ 라면’이라는 접속어로 연결된 복합명제

4. 가언 삼단논법

진가언삼단논법: 두 전제와 결론이 모두 가언명제인 삼단논법

반가언삼단논법: 대전제가 가언명제 소전제는 정언명제인 삼단논법

5. 귀납논증

열거에 의한 귀납

통계적 귀납

귀납적 일반화에서 가장 중요한 것은 표본이다. 표본은 충분한 정도의 크기와 다양성을 가져야 한다.

충분한 크기를 충족하지 못하면 성급한 일반화의 오류에 빠진다

다양성을 충족하지 못하면 편향된 통계자료의 오류에 빠진다.

6. 성급한 일반화의 오류

7. 편협한 통계의 오류(근시안적 귀납의 오류)

 

 

14주 차

좋은 논증의 세 번째 조건과 오류

1. 귀납논증: 유비논증

- 유비: 유사한 것들 간의 직접적 비교

유비논증: 유비를 사용한 논증: 비교되는 대상간의 유사성을 전제로 결론을 도출하는 논증

2. 잘못된 유추의 오류

질적, 양적으로 비교되는 두 유형의 대상들 간에 유사성의 정도는 약하고 차이성의 정도가 강할 때 발생하는 오류

3. 귀납논증: 인과논증

어떤 현상이나 사건이 발생했을 때 그 원인을 추측해 보는 것

인과적 일반화를 전제로 함

보통 원인이나 결과 중 어느 하나가 알려지지 않거나 관찰되지 않을 때 사용되며 이미 관찰된 사건을 근거로 하여 아직 관찰되지 않은 사건을 추리

4. 밀의 방법: 일치법

어떤 사건이 여러 사례에 동시에 발생할 경우 이 사건의 원인들을 조사하여 모든 사례에 공통적인 원인이 발견되면 이를 사건의 원인으로 단정하는 방법

5. 밀의 방법: 차이법

어떤 사건이 여러 사례에 동시에 발생했지만 한 가지 사례에는 발생하지 않은 경우 이 사건의 원인들을 조사해 차이를 발생시킨 원인이 발견되면 이를 사건의 원인으로 단정하는 방법

6. 원인 오판의 오류(거짓 원인의 오류)

‘A가 B의 원인이다 = A가 B보다 먼저 일어났다’와 같이 이해할 때 발생하는 오류. 어떤 것이 다른 것보다 단순히 시간적으로 앞선다는 점에만 근거하여 그것을 원인으로 간주하는 오류

7. 공통원인의 오류

A가 원인이 되어 B와 C가 모두 결과로 일어날 수 있는데 B와 C 사이에 규칙적인 관계가 있다고 해서 B와 C사이에 인과관계가 있을 것이라고 생각할 때 발생하는 오류

8. 원인과 결과를 혼동하는 오류

인과관계의 방향을 잘못 판단해서 생기는 오류는 원인과 결과의 순서를 잘못 판단하는 경우에 발생한다.