덕이란 무엇일까?

 

 

 

 

 

 

옳음과 그름의 의미는 무엇인가?

 

'옳음'과 '그름'은 우리가 사는 세상에서 가장 중요하고도 어려운 질문이에요. 🧐 무엇이 옳고 그른지 판단하는 기준은 시대와 사람, 문화에 따라 다르게 나타났죠. 오늘은 이 기준들을 몇 가지 철학적 관점에서 아주 쉽게 알아볼게요.

1. 자연주의 (Naturalism): '본래 그런 것'이 옳다 🌳

자연주의는 인간의 본성이나 자연의 법칙에서 옳음과 그름의 기준을 찾는 입장이에요. "인간은 원래 사회적 동물이고, 서로 돕고 살아야 한다"는 생각처럼, 인간이 태어날 때부터 가지고 있는 특성이나 자연스러운 상태가 무엇인지를 살펴보는 거죠.

쉽게 말해, 우리가 배고프면 밥을 먹고, 힘들면 쉬는 것이 자연스러운 것처럼, 인간이 행복하고 잘 살기 위해 필요한 본래의 모습이 무엇인지를 찾아 그것을 '옳다'고 판단하는 거예요. 반대로, 그런 본성을 거스르는 것은 '그르다'고 보는 것이죠.

2. 도덕적 상대주의 (Moral Relativism): '우리'가 정하면 옳다 👫

도덕적 상대주의는 옳고 그름이 절대적인 기준이 아니라, 사회나 문화에 따라 상대적으로 결정된다고 보는 입장이에요. 어떤 사회에서는 당연하게 여기는 행동이 다른 사회에서는 잘못된 행동일 수 있다는 거죠.

"로마에 가면 로마법을 따르라"는 말처럼, 그 사회의 전통과 관습이 그 사회의 옳고 그름을 정한다는 거예요. 그래서 다른 사회의 기준을 섣불리 비판해서는 안 된다고 주장해요. 옳고 그름은 우리 모두의 합의나 그 사회의 규칙에 따라 변할 수 있는 것이라고 보는 거죠.

3. 이모티비즘 (Emotivism): '느낌'에 따라 옳고 그름을 외친다 🗣

이모티비즘은 옳고 그름의 판단이 이성적인 주장이 아니라, 개인의 감정이나 태도를 표현하는 것에 불과하다고 봐요. 예를 들어, "거짓말은 나빠"라고 말하는 것은 "나는 거짓말을 싫어한다"는 개인적인 감정을 강하게 드러내는 것과 같다는 거예요.

옳고 그름에 대한 논쟁은 사실 논리적인 싸움이 아니라, 상대방의 감정에 영향을 주어 나의 태도에 동조하게 만드는 과정이라는 거죠. 이모티비즘은 옳고 그름에 대한 객관적인 진실은 없다고 보기 때문에, 논리적인 증명이 불가능하다고 주장해요.

4. 응용윤리학 (Applied Ethics): '구체적인 문제'에서 옳음을 찾는다 🔎

응용윤리학은 앞에서 말한 여러 윤리 이론들을 실제 삶의 구체적인 문제에 적용해 무엇이 옳은지 고민하는 분야예요. 과학 기술이 발달하고 사회가 복잡해지면서 새롭게 등장한 문제들을 다루죠.

예를 들어, "안락사는 옳은가?", "인공지능 로봇에게 도덕적 책임이 있는가?"와 같은 문제들을 다루는 것이 바로 응용윤리학이에요. 추상적인 이론만으로는 답하기 어려운 현실의 문제들을 해결하기 위해 여러 철학적 도구들을 활용해 '옳은 선택'이 무엇인지 찾아가는 과정이라고 할 수 있어요.

이처럼 '옳음'과 '그름'의 의미는 하나의 정답이 있는 것이 아니라, 다양한 관점과 고민에 따라 다르게 해석될 수 있어요. 다음에는 각 관점에 대해 더 자세히 알아보도록 할게요.

 

#옳고그름 #도덕 #윤리학 #자연주의 #도덕적상대주의 #이모티비즘 #응용윤리학 #철학 #가치관 #윤리적판단 #lettersfromatraveler

 

 

What is the meaning of 'right' and 'wrong'?

'Right' and 'wrong' are some of the most important and difficult questions we face in the world. 🧐 The criteria for judging what is right and wrong have varied across different eras, people, and cultures. Let's take a simple look at these criteria from a few philosophical perspectives.

1. Naturalism: What is 'inherently natural' is right 🌳

Naturalism is the view that the criteria for right and wrong are found in human nature or the laws of nature. It examines what is natural or inherent to humans, based on ideas like "humans are social animals and should help each other."

In simple terms, just as it's natural for us to eat when we're hungry or rest when we're tired, this view holds that what is right is found by seeking out what is a necessary, inherent state for humans to live happily and well. Conversely, anything that goes against this nature is seen as 'wrong.'

2. Moral Relativism: What 'we' decide is right 👫

Moral relativism holds that right and wrong are not absolute standards but are determined relatively by a society or culture. An action that is considered obvious in one society might be seen as wrong in another.

Like the saying, "When in Rome, do as the Romans do," this view suggests that a society's traditions and customs define its own standards of right and wrong. It argues that one should not hastily criticize the standards of another society. It sees right and wrong as something that can change based on the consensus of a group or the rules of a society.

3. Emotivism: Right and wrong are 'feelings' 🗣

Emotivism views judgments of right and wrong not as rational arguments, but merely as expressions of a person's emotions or attitudes. For example, saying "Lying is bad" is just like strongly expressing the personal feeling, "I hate lying."

It argues that debates about right and wrong are not logical battles but a process of influencing the other person's emotions to align with your own attitude. Emotivism claims that there is no objective truth about right and wrong, and therefore, logical proof is impossible.

4. Applied Ethics: Finding what's right in 'specific problems' 🔎

Applied ethics is a field that takes various ethical theories and applies them to specific problems in real life to figure out what is right. It deals with new issues that have emerged as science, technology, and society have become more complex.

For example, applied ethics tackles questions like, "Is euthanasia right?" or "Should an AI robot have moral responsibility?" It is a process of using various philosophical tools to find the 'right choice' for real-world problems that are difficult to answer with abstract theories alone.

As you can see, the meaning of 'right' and 'wrong' is not a single correct answer but can be interpreted differently depending on various perspectives and considerations. We can delve into each of these views in more detail next time.

 

 

 

#RightAndWrong #Morality #Ethics #Naturalism #MoralRelativism #Emotivism #AppliedEthics #Philosophy #Values #EthicalJudgment #lettersfromatraveler