신실용주의(Neo Pragmatism)

43년 만에 다시 시작하는 23학번 초짜 철학도의 분투기

 

 

 

 

 

 

 

 

 

리처드 로티의

『우연성, 아이러니, 연대성』을 읽으며

하루를 시작한다.

 

그의 사상을 이해하기 위해

지금까지, 표상주의, 실용주의, 신실용주의를 개략했다.

 

 

 

<네오 프래그머티즘(Neo-pragmatism 혹은 Post-pragmatism)>

 

1. 네오 프래그머티즘이란?

2. 네오 프래그머티즘의 주요 특징은?

3. 네오 프래그머티즘의 영향은?

4. 네오 프래그머티즘에 대한 비판은?

5. 네오 프래그머티즘 철학자들은?

6. 네오 프래그머티즘의 현대적 방향은?

 

 

 

 

<네오 프래그머티즘(Neo-pragmatism) 혹은 포스트 프래그머티즘(Post-pragmatism)>

 

1. 네오 프래그머티즘이란?

네오 프래그머티즘(Neo-pragmatism) 또는 포스트 프래그머티즘(Post-pragmatism)은 20세기 후반 미국에서 등장해 전통적인 프래그머티즘을 현대적으로 재해석하는 철학적 접근으로 분석 철학, 언어 철학, 해석학 등 다양한 철학적 사조를 수용하여 새로운 방향으로 발전한다.

 

2. 네오 프래그머티즘의 주요 특징은?

네오 프래그머티즘은 인간의 지식이 외부 세계의 대상을 정확하게 반영하는 것이 아니라, 언어와 경험에 의해 구성된다는, 우리가 인식하는 세계는 이미 언어와 경험에 의해 해석될 수 있다는 반표상주의적 입장을 취한다. 더불어 네오 프래그머티즘은 지식의 기초가 되는 절대적인 진리나 기초를 인정하지 않는, 모든 지식은 경험과 실용성에 의해 검증되어야 한다는 반기초주의와 지식과 의미가 특정한 문맥에 의존하므로 어떤 말이나 개념의 의미는 그것이 사용되는 문맥에 따라 달라질 수 있다는 문맥주의, 어떤 믿음이나 이론의 가치를 그것의 실제적인 결과와 효과에 따라 판단되는, 실제로 우리 삶에 도움이 되는가가 중요하다는 실용주의를 기반으로 하고 있다.

 

3. 네오 프래그머티즘의 영향은?

네오 프래그머티즘은 사회 현상과 개인의 정체성이 사회적 상호작용을 통해 구성된다는 관점에서 사회 구성주의의 입장을 취하고, 끊임없는 의심과 비판을 통해 지식과 가치관을 검증하는 태도 즉 비판적 사고를 바탕으로 다양한 관점과 가치관을 존중하고 포용하는 태도인 다양성을 존중하고, 구체적인 상황과 맥락에 맞는 실용적인 문제 해결 방식 추구하는 실용주의적 문제 해결을 추구하는 등, 문화 비판, 페미니즘, 후기구조주의 등 다양한 비판적 사조에도 영향을 미쳤다. 이렇듯 네오 프래그머티즘은 인식론, 윤리학, 정치 철학, 법철학 등 다양한 분야에서 현대 사회의 복잡한 문제들을 이해하고 해결하는 데 유용한 사고 도구를 제공한다.

 

4. 네오 프래그머티즘에 대한 비판은?

1) 상대주의 논쟁

네오 프래그머티즘의 진리관은 모든 것이 상대적이며 절대적인 진리가 없다는 것을 의미하지만, 이는 극단적인 상대주의로 이어질 수 있다는 우려를 불러일으킨다. 또한 객관적 진리의 존재를 부정한다는 비판도 제기된다.

 

2) 권력 남용 가능성

네오 프래그머티즘은 특정 상황과 맥락에 따라 유연하게 판단해야 한다는 것을 강조하지만, 이는 권력자들이 자신의 입장을 정당화하기 위해 진리를 악용할 수 있다는 우려를 야기한다. 강자의 논리가 우선되어 약자들이 불이익을 받을 수 있고, 윤리적 기준이 모호해져서 악행을 용납하는 결과를 초래할 수 있다는 우려도 있다.

 

3) 실용주의적 문제 해결의 한계

네오 프래그머티즘은 구체적인 상황과 맥락에 맞는 실용적인 문제 해결 방식을 추구하지만, 장기적인 관점이나 근본적인 해결책을 모색하지 못한다는 비판을 받는다. 단기적인 이익만을 추구하고 장기적인 결과나 부작용을 고려하지 않는다는, 사회 구조적 문제나 불평등과 같은 근본적인 문제들을 해결하기 위한 명확한 방안을 제시하지 못한다는 비판도 있다.

 

4) 과학적 방법에 대한 회의주의

네오 프래그머티즘은 경험과 실용성에 기반한 진리관을 강조하며, 과학적 방법의 타당성에 회의적인 입장을 보이기도 한다. 이는 과학적 지식의 발전을 저해하고 비과학적 사고방식을 조장할 수 있다는, 과학적 연구의 가치를 폄하하고 비과학적 주장의 득세를 초래할 수 있다는 비판도 있다.

 

5) 개인과 공동체의 균형 문제

네오 프래그머티즘은 공동체 내 합의와 협력을 강조하지만, 개인의 자유와 권리를 충분히 고려하지 못한다는, 공동체의 이익을 위해 개인의 자유를 제한하거나 억압할 수 있다는, 다수자의 의견에 따라 소수자의 권익이 침해될 수 있다는 우려도 있다.

 

6) 역사적 맥락 무시

네오 프래그머티즘은 특정 상황과 맥락에 따른 유연한 판단을 강조하지만, 역사적 맥락과 과거 경험을 충분히 고려하지 못하고 과거의 잘못된 경험과 교훈을 무시하고 동일한 실수를 반복할 수 있다는, 특정 상황에 맞춰 역사적 진실을 왜곡하거나 해석할 수 있다는 우려도 있다.

 

7) 문화적 다양성 무시

네오 프래그머티즘은 보편적인 진리나 가치관보다는 특정 상황과 맥락에 따른 유연한 판단을 강조하지만, 다양한 문화적 배경과 가치관을 충분히 고려하지 못한다는, 특정 문화적 가치관을 우선시하고 다른 문화적 가치관을 무시하거나 억압할 수 있다는, 서로 다른 문화적 가치관을 가진 사람들 간의 갈등을 심화시킬 수 있다는 우려도 있다.

 

8) 감정과 직관에 대한 과도한 의존

네오 프래그머티즘은 경험과 실용성에 기반한 진리관을 강조하며, 논리적 사고보다는 감정과 직관에 의존하는 경향이 있어 이는 비합리적 판단이나 편견에 빠질 위험을 초래할 수 있으며, 논리적 사고를 소홀히 하게 되면 비합리적 판단이나 편견에 빠질 위험이 높아지는, 또한 개인적인 감정이나 직관에 따라 판단 기준이 달라질 수 있기 때문에 객관적인 판단을 내리기 어렵다는 문제점도 있다.

 

9) 행동주의와의 논쟁

네오 프래그머티즘은 언어와 경험의 역할을 강조하며, 행동주의의 관점과 대립하기도 한다. 행동주의는 내적 사건보다는 외부로 관찰 가능한 행동에 집중하는 철학 사조인데 이 논쟁은 내적 사건과 행동의 관계, 진리 기준 등에 대한 입장 차이에서 비롯된다. 네오 프래그머티스트들은 내적 사건이 행동에 영향을 미친다고 주장하는 반면, 행동주의자들은 내적 사건을 과학적으로 연구하기 어렵기 때문에 행동에만 집중해야 한다고 주장한다. 또한 네오 프래그머티스트들은 경험과 실용성에 기반한 진리관을 강조하는 반면, 행동주의자들은 객관적으로 관찰 가능한 행동에 기반한 진리관을 강조한다.

 

10) 인지과학과의 관계

네오 프래그머티즘은 인지과학과의 관계에서도 논쟁이 있다. 인지과학은 인간의 인식 과정을 과학적으로 연구하는 학문 분야이다. 이 논쟁은 인식 과정에 대한 설명과 인식의 본질에 대한 입장 차이에서 비롯된다. 네오 프래그머티스트들은 언어와 경험을 중심으로 인식 과정을 설명하는 반면, 인지과학자들은 뇌의 구조와 기능을 중심으로 인식 과정을 설명한다. 또한 네오 프래그머티스트들은 인식이 사회적 상호작용을 통해 구성된다고 주장하는 반면, 인지과학자들은 인식이 뇌의 물리적 과정에 의해 발생한다고 주장한다.

 

이처럼 네오 프래그머티즘은 현대 사회의 다양한 문제들을 이해하고 해결하는 데 유용한 사고 도구를 제공하지만, 동시에 여러 가지 비판도 존재하기 때문에, 네오 프래그머티즘의 장점과 한계를 비판적으로 이해하는 것이 중요하다.

 

5. 네오 프래그머티즘 철학자들은?

1) 리처드 로티(Richard McKay Rorty 1931~2007)

네오 프래그머티즘의 대표 철학자로 미국 뉴욕 태어나 프린스턴 대학교에서 철학 박사 취득하고 난 후 시카고 대학교, 버지니아 대학교, 스탠포드 대학교에서 교수로 재직했다. 그는 신실용주의(Neo-pragmatism), 즉 전통적인 프래그머티즘을 계승하면서도 새로운 해석을 제시하며 진리 개념에 대한 회의주의적 입장을 취했고 언어와 문화의 중요성뿐만 아니라 사회적 실천과 연대의 중요성 강조했다. 더불어 지식의 기초가 되는 절대적인 토대나 기초를 부정하는 지식론적 입장과 모든 지식은 언어와 문화에 의해 매개된다는 입장인, 지식의 본질을 강조했고 인간의 이해 과정에 대한 철학적 연구와 텍스트 해석의 상대성과 불확실성 강조하는 해석학적 입장을 취했으며 자유주의적 진보주의(Liberal progressivism)로서 자유, 평등, 정의를 추구하는 진보주의적 정치적 입장을 취하며 사회적 이상을 위해 민주주의와 시민 사회의 중요성 강조했다. 이러한 주장들에 기초해 그는 분석 철학, 대륙 철학, 페미니즘 철학, 문화 연구 등 다양한 분야에 영향을 미치면서 진리, 지식, 언어, 문화, 정치 등 다양한 철학적 주제에 대한 새로운 논쟁을 불러일으키며 20세기 후반 현대 사회의 다양한 문제들을 이해하고 새로운 방향을 제시하는 데 기여했다.

 

2) 힐러리 퍼트넘(Hilary Whitehall Putnam 1926~2016)

미국 시카고 태어나 하버드 대학교에서 철학 박사 취득한 후 프린스턴 대학교, UCLA, 하버드 대학교 등 명문 대학에서 교수로 재직한 힐러리 퍼트넘은 정신 상태의 본질과 기능에 대한 연구인 심리 철학 분야의 기능주의(functionalism)의 대표적 옹호자로서 정신 상태를 뇌의 기능적 역할로 설명했으며 언어 철학 면에서는 의미론과 참조론에 대한 연구와 의미의 내재주의(internalism)와 외재주의(externalism) 논쟁에서 중요한 역할을 하며 의미가 개인의 내면적 사고 과정에만 국한되는 것이 아니라 외부 세계와의 관계 속에서 결정된다고 주장했다. 더불어 과학 철학 면에서는 과학적 지식의 본질과 근거에 대한 연구로 과학적 진리가 객관적 사실을 반영하는 것인지 사회적 합의에 기반한 것인지에 대한 논쟁에 참여하여 과학적 진리가 객관적 사실과 사회적 합의의 상호작용에서 만들어진다고 설명했다. 퍼트넘은 20세기 후반 분석 철학의 가장 중요한 인물 중 한 명으로 평가받으며 심리 철학, 언어 철학, 과학 철학 분야에 지대한 영향을 미쳤으며 날카로운 비판 정신과 독창적인 사고로 철학적 문제에 새로운 접근 방식을 제시하며 20세기 철학의 지적 지도자로서 현대 철학의 발전에 크게 기여하며 현대 철학의 다양한 분야에 새로운 지평을 열고 여전히 오늘날에도 많은 논쟁과 토론을 불러일으키고 있다.

 

3) 도널드 데이비슨(Donald Davidson 1917~2003)

20세기 후반의 중요한 미국 철학자 중 한 명으로, 주로 철학적 행동 이론, 마음 철학, 언어 철학, 의미론 등 다양한 분야에 걸쳐 활동했으며 그의 가장 중요한 기여는 행동 이론과 마음 이론, 그리고 의미론에 있는데 행동을 원인과 이유에 의해 설명되는 사건으로 보았으며 특히 그의 논문 "행동, 이유, 원인"("Actions, Reasons, and Causes")은 행동을 이해하는 데 있어 이유의 역할과 그것이 어떻게 원인으로 작용하는지를 설명하려고 했다. 데이비슨은 언어의 의미가 세 가지 요소(화자, 청자, 그리고 그들이 언급하는 세계)의 상호작용에 의해 형성된다고 주장하며 "삼중 개념(triangulation)”의 기초를 닦았고 마음과 물질의 관계에 대해 독특한 입장을 제시하며 "비규칙적 일원론(anomalous monism)”을 주장했는데, 이는 모든 정신적 사건이 물리적 사건이지만, 정신적 사건과 물리적 사건 사이에 엄격한 법칙이 없다는 것을 의미한다. 이는 마음의 독립성을 인정하면서도 물리적 세계와의 일관성을 유지하려는 시도였다. 더불어 “진리 이론(Theory of Truth)”을 통해 의미론에서 진리 개념을 중심으로 한 접근 방식을 발전시키며 그의 진리 이론은 의미론적 이론을 통해 언어의 의미를 이해하고자 했다. 특히, 그는 알프레드 타르스키(Alfred Tarski)의 진리 개념을 언어 철학에 적용하여, 문장이 참이 되는 조건을 통해 의미를 설명하려 했고, 우리가 다른 사람의 언어와 마음을 이해하는 방법에 대해 중요한 통찰을 제공했는데 "레디칼 해석학(radical interpretation)”개념을 통해, 우리가 다른 사람의 발화나 행동을 해석할 때 어떻게 일관성과 진리성을 가정하는지 설명하며 번역과 이해의 기초를 닦았다. 이렇듯 데이비슨의 철학은 행동, 마음, 언어에 대한 우리의 이해를 심화시키고, 이들 간의 복잡한 관계를 탐구하는 데 큰 기여를 하며 여전히 현대 철학 논의에서 중요한 참고점을 남겼다.

 

6. 네오 프래그머티즘의 현대적 방향은?

21세기 현재 네오 프래그머티즘은 다양한 분야에서 활발한 논쟁과 발전을 이어가고 있다.

1) 진리와 의미에 대한 논쟁

과학적 진리가 객관적인 사실을 반영하는 것인지, 아니면 사회적 합의에 기반한 것인지에 대한 과학적 진리의 본질에 대한 논쟁이 지속되고 있는데 특히 과학사회학, 과학 철학, 페미니즘 철학 등 다양한 분야에서 활발한 논의가 이루어지고 있다.

예시: 과학적 연구는 항상 객관적인가? 과학자의 가치관과 사회적 맥락이 과학적 연구에 어떤 영향을 미치는가? 여성과 소수자들의 목소리는 과학에서 어떻게 반영되고 있는가?

 

2) 해석학적 접근

텍스트, 언어, 문화 등의 해석에 대한 연구가 활발하게 이루어지고 있다. 문학 비평, 문화 연구, 법학 등 다양한 분야에서 네오 프래그머티즘적 해석학적 관점이 적용되고 있다.

예시: 문학 작품의 의미는 작가의 의도에만 국한되는가? 독자의 경험과 맥락에 따라 작품의 의미는 달라질 수 있는가? 법률 해석은 객관적인 기준에만 따르는가? 사회적 맥락과 해석자의 가치관이 법률 해석에 어떤 영향을 미치는가?

 

3) 다문화적 관점

서양 중심적인 철학적 관점을 넘어 다양한 문화와 전통에 기반한 네오 프래그머티즘적 해석들이 제시되고 있다. 비판적 인종 이론, 후기 식민주의 연구, 여성주의 철학 등 다양한 분야에서 다문화적 관점에서의 네오 프래그머티즘적 논의가 이루어지고 있다.

예시: 서양 철학의 개념과 이론들이 다른 문화권에 그대로 적용될 수 있는가? 다양한 문화적 맥락 속에서 네오 프래그머티즘적 개념들을 어떻게 재해석할 수 있는가? 여성주의, 후기 식민주의, 반인종주의 등 다양한 사회 운동과의 연관성은 무엇인가?

 

4) 윤리적 관점

윤리적 판단을 실제적인 결과와 효과에 기반하여 내리는 실용적 윤리적 관점이 강조되고 있어 의료 윤리, 경제 윤리, 환경 윤리 등 다양한 분야에서 실용적 윤리적 접근 방식이 활용되고 있다.

예시: 의료 행위에서 환자의 자율성을 존중하는 것이 가장 중요한가? 환자의 삶의 질을 높이는 것이 윤리적인가? 경제적 활동에서 이윤을 추구하는 것이 최선의 가치인가? 기업은 환경 오염에 대한 책임을 어느 정도 져야 하는가?

 

5) 민주주의와 시민 사회

민주주의 가치와 시민 사회의 중요성을 강조하며, 다양한 목소리의 참여와 토론을 통한 문제 해결 방안을 모색한다. 민주주의 이론, 정치 철학, 공동체 연구 등 다양한 분야에서 네오 프래그머티즘적 관점에서의 민주주의와 시민 사회에 대한 논의가 이루어지고 있다.

예시: 현대 사회에서 민주주의는 어떻게 발전하고 변화해야 하는가? 시민 사회는 정치에 어떤 역할을 하는가?

 

6) 사회적 문제 해결

네오 프래그머티즘은 학생들의 직접적인 경험과 실천을 중시하는 경험 학습을 강조하는데 이는 전통적인 암기식 교육에서 벗어나 학생들이 스스로 문제를 해결하고 창의적으로 사고할 수 있도록 돕는 데 초점을 맞추며 경험 학습을 강조하며 프로젝트 기반 학습, 현장 체험 학습, 서비스 학습 등 다양한 경험 학습 프로그램들이 개발되고 운영되고 있고 교육 현장에서의 비판적 사고력 함양을 위해 단순히 지식을 암기하는 것이 아니라, 문제를 비판적으로 분석하고 해결할 수 있는 능력을 키우는 데 중요성을 강조하며 이는 학생들이 사회 구성원으로서 적극적으로 참여하고 문제 해결에 기여하기 위한 논쟁 토론, 문제 해결 프로젝트, 사회 비판적 담론 분석 등 다양한 프로그램들이 운영되고 있다.

 

이 밖에도 네오 프래그머티즘은 다양한 학생들의 배경과 경험을 존중하며, 포용적인 교육 환경 조성을 위해 노력하는데 이는 모든 학생들이 교육 기회에 동등하게 접근하고 자신의 잠재력을 발휘할 수 있도록 유도하며 다문화 교육, 성평등 교육, 장애인 교육 등 다양한 프로그램들을 개발, 운영하고 있다. 또한 사회 정의 실현을 위해 사회적 불평등과 차별 문제 해결하기 위해 네오 프래그머티즘은 사회적 불평등과 차별 문제에 대한 비판적 관점을 제시하며, 보다 정의로운 사회를 위한 방안을 모색하며 인종, 성별, 계급, 장애 등 다양한 차별 문제에 대한 해결 방안에 대처하기 위해 활용되고 있다. 더불어 소외 계층의 목소리 대변하기 위해 소외 계층의 목소리에 귀 기울이고 그들의 경험을 중시하는데 이는 소외 계층의 삶을 개선하고 사회 정의를 실현하기 위해 시민 참여 확대, 소수 민족 문화 보호, 저소득층 지원 정책 개발 등 다양한 노력들을 기울이며 사회적 갈등 해결 및 사회적 합의 도출을 위해 네오 프래그머티즘은 다양한 이해관계자들의 참여와 토론을 통한 갈등 해결 및 사회적 합의 도출을 위한 방법을 제시하여 사회 구성원들이 서로를 이해하고 공동의 목표를 위해 협력할 수 있도록 대화, 협상, 중재, 의사 결정 과정 참여 확대 등 다양한 방법들이 활용되고 있는데 이들의 지속 가능한 발전을 위해 윤리적 기준 마련해 미래 세대를 위한 책임과 환경 보호의 중요성, 즉 환경 윤리, 에너지 윤리, 개발 윤리 등 다양한 분야에서 네오 프래그머티즘적 관점이 활용되고 있으며 기업의 사회적 책임을 또한 강조하도록 이끌고 있다.

 

#네오프래그머티즘

#신실용주의

#리처드로티

#richardrorty

#힐러리퍼트넘

#hilaryputnam

#도널드데이비슨

#donalddavidson

#국립군산대학교

#군산대철학과

#lettersfromatraveler