트루스 GPT와 인공지능의 위험성에 대한 대응 방안: 분석과 제언

 

 

 

트루스 GPT와 인공지능의 위험성에 대한 대응 방안: 분석과 제언

 

유발 하라리는 그의 저서 『넥서스』에서 인공지능(AI)의 발전이 인류 사회에 미치는 영향과 그 위험성을 심도 있게 다루고 있다. 그는 AI를 단순한 도구가 아닌, 스스로 학습하고 변화하며 결정을 내리는 '행위자'로 규정하며, 이러한 특성으로 인해 AI는 인간이 발명한 기존의 어떤 기술과도 본질적으로 다르다고 지적한다.

 

특히, 하라리는 AI가 인간 사회에 미칠 수 있는 부정적 영향에 대해 경고하며 2016년 미얀마에서 발생한 로힝야족에 대한 민족 청소 사건을 예로 든다. 그는 페이스북의 알고리즘이 폭력적이고 증오에 찬 콘텐츠를 증폭시켜 이러한 비극에 일조했음을 지적한다. 이는 AI가 인간의 직접적인 명령 없이도 스스로 학습하여 사회적 갈등을 심화시킬 수 있음을 보여주는 사례로 언급된다.

 

또한, 하라리는 AI가 새로운 생명체를 창조하고, 인류의 역사뿐만 아니라 모든 생명체의 진화 경로를 바꿀 수 있는 잠재력을 지니고 있다고 주장한다. 그는 이러한 기술의 발전이 인류에게 전례 없는 도전과 위험을 안겨줄 수 있음을 강조하며, AI의 무분별한 개발과 사용에 대한 경계를 촉구하며 AI 혁명이 기존의 인쇄 혁명이나 산업혁명과는 차원이 다른, 더욱 심오하고 복잡한 변화를 초래할 것이라고 경고한다. 그는 AI가 단순한 정보 전달 수단을 넘어, 스스로 결정을 내리는 능동적 행위자로서 인간 사회의 질서와 구조를 근본적으로 재편할 수 있음을 강조하며, 이에 대한 신중한 접근과 규제의 필요성을 역설한다.

 

이러한 관점에서, 하라리는 AI의 발전이 인류에게 가져올 수 있는 위험성을 경고하며, 기술 개발에 있어 윤리적 고려와 사회적 책임의 중요성을 강조하고 있다. 이러한 하라리의 주장은 급기야 일론 머스크의 트루스 GPT의 위험한 선언에 대한 이야기까지 연결된다.

 

트루스 GPT의 비전과 위험성

2023년 4월, 일론 머스크는 "나는 우주의 본질을 이해하려고 시도하는 일종의 최대 진리 추구 AI, 즉 트루스 GPT를 시작할 것"이라고 선언했다.

 

일론 머스크가 제안한 트루스 GPT는 인공지능을 활용해 우주의 본질과 실재를 탐구하고, 이를 통해 궁극적이고 객관적인 진리에 도달하려는 목적을 가진 AI 시스템이다. 이 프로젝트는 기존의 인공지능 모델들이 내재적으로 가지고 있는 편향성과 윤리적 문제를 극복하며, 인류의 이익과 조화를 이루는 방향으로 개발될 것을 목표로 한다. 머스크는 트루스 GPT가 인류와의 갈등이 아닌 협력을 추구하는 방식으로 설계되어, 인간 사회에 잠재적으로 위협이 되는 AI의 오용 가능성을 방지할 수 있다고 주장했다.

 

트루스 GPT는 데이터를 단순히 분석하고 처리하는 차원을 넘어, 진리를 탐구하는 '지능적 존재'처럼 행동하도록 설계될 것으로 보인다. 이는 우주와 인간 실존의 근본적 질문들에 대한 해답을 제시할 수 있는 AI를 구축하려는 시도로 해석된다. 머스크는 이러한 시스템이 특정 집단의 이익이나 정치적, 경제적 목적을 위해 왜곡되는 것을 방지하기 위해 투명하고 공정한 개발 과정이 필수적이라고 강조했다.

 

이 AI 시스템은 철학적이고 과학적인 관점에서 진리를 이해하는 도구가 될 뿐만 아니라, 인간의 한계를 뛰어넘는 인식 능력을 통해 우리 사회가 더 나은 결정을 내릴 수 있도록 지원할 것으로 기대된다. 그러나 머스크가 제안한 트루스 GPT는 기술적, 윤리적, 철학적 한계와 위험성을 수반할 가능성도 크며, 이를 어떻게 해결할 것인지가 프로젝트의 핵심적인 도전 과제가 될 것이다.

 

트루스 GPT의 위험성 분석

1. '진리' 개념의 복잡성과 다의성

트루스 GPT가 추구하는 '진리'는 철학적으로 단일한 개념이 아니라, 다양한 문화적, 사회적, 과학적 맥락에서 상이하게 정의되는 다의적 개념이다. 객관적이고 보편적인 진리를 규정하려는 시도는 본질적으로 주관적 판단과 해석에 의존하며, AI가 이를 완전히 포착하기 어렵기 때문에 이상적 진리 탐구라는 목표는 근본적으로 불가능하다. 이로 인해 특정 가치관이나 관점을 보편적 진리로 간주하는 위험이 발생할 수 있다.

 

2. AI의 편향성과 설계의 한계

트루스 GPT가 기존 AI의 편향성을 극복하겠다는 목표를 가지고 있지만, 모든 AI는 입력 데이터와 알고리즘에 의존하기 때문에 설계자의 가치관과 편향이 내재될 수밖에 없다. 이는 트루스 GPT가 진리를 탐구한다고 하더라도, 그 결과가 왜곡되거나 특정 이익 집단의 의도를 반영할 가능성이 높음을 의미한다. 따라서 이러한 AI는 인간의 오류를 반복하거나 심화할 수 있는 잠재성을 가지고 있다.

 

3. 과도한 기술적 낙관주의

트루스 GPT의 비전은 AI가 우주의 본질을 이해하고 인간이 답하지 못한 질문에 해답을 제공할 수 있다는 과도한 기술적 낙관주의에 기반한다. 그러나 AI는 논리적 추론과 데이터 분석에는 탁월하지만, 인간 경험과 감정, 윤리적 판단과 같은 심오한 차원을 이해하거나 모방할 수는 없다. 이로 인해 트루스 GPT는 오히려 단순화된 해답을 제시하며 복잡한 문제를 오도할 가능성이 있다.

 

4. 사회적 영향과 권력 집중

트루스 GPT와 같은 AI 시스템은 이를 통제하는 주체에게 막대한 권력을 부여하며, 정보와 진리에 대한 독점을 초래할 가능성이 크다. 이는 사회적 불평등을 심화시키고, 다양한 가치관과 의견의 존재를 억압하며, 독점적 진리의 강요로 이어질 위험이 있다. 특히, 이러한 시스템이 특정 기업이나 국가의 이익을 위해 활용된다면, 인류 전체의 이익보다 특정 집단의 이익을 우선시할 수 있다.

 

5. 윤리적 위험과 자율성의 문제

트루스 GPT는 진리를 탐구하는 자율적 AI로 설계될 가능성이 있지만, 자율성이 커질수록 인간의 통제에서 벗어나 예상치 못한 행동을 보일 위험이 있다. 이는 기술적, 윤리적 통제 체계를 무력화할 수 있으며, AI의 의도치 않은 결과로 인해 사회적 혼란이나 위기를 초래할 가능성을 증폭시킨다.

 

6. 결론과 대응 방안

트루스 GPT는 인류와 우주의 근본적 질문에 대한 해답을 제시하겠다는 야심찬 프로젝트로 보이지만, 철학적, 기술적, 사회적 한계를 고려하지 않으면 위험한 환상에 그칠 수 있다. 이러한 위험을 최소화하고, AI의 잠재력을 최대한 활용하기 위해 다음과 같은 대응 방안을 제시한다.

 

1) 철학적, 윤리적 프레임워크 구축

윤리적 가이드라인을 명확히 설정하고, AI 설계와 데이터 구성에 다양한 문화적 관점을 반영해야 한다. AI의 의사결정 과정을 투명하게 설계하고, 독립된 윤리 기구가 이를 지속적으로 검토해야 한다.

 

2) 국제적 규제와 거버넌스 강화

국제 협력을 통해 AI 사용 및 개발에 대한 규제를 강화하고, 독립적 검증 체계를 도입해야 한다. AI 데이터의 편향성과 보안을 강화하여 기술 오용을 방지해야 한다.

 

3) 교육과 공론화

일반 시민과 정책 결정자들이 AI의 작동 원리와 한계를 이해할 수 있도록 교육을 확대해야 한다. AI 정책 설계에 다양한 이해관계자가 참여하도록 공론의 장을 마련해야 한다.

 

4) 인간 중심의 AI 개발

AI는 인간의 결정을 보조하는 도구로 설계되어야 하며, 인간의 윤리적 판단과 책임을 유지해야 한다. AI의 자율성을 제한하고, 안전성을 철저히 검증해야 한다.

 

5) 지속적 모니터링과 대응 체계

AI 사용과 결과를 감시하는 윤리적 감시 기구를 운영하고, 긴급 대응 체계를 마련해야 한다.

AI 기술 발전에 발맞춰 규제와 정책을 지속적으로 업데이트해야 한다.

 

인간 중심의 AI 개발 철학을 견지하고, 기술 발전 속도에 발맞춘 규제와 사회적 대화를 지속한다면, 위험을 최소화하면서도 AI의 잠재력을 최대한 활용할 수 있을 것이다. 인류는 이러한 노력을 통해 AI와 공존하며, 보편적 행복을 추구하는 새로운 미래를 만들어 나갈 수 있겠는데 그렇다면 나, 개인으로서 이러한 문제와 대응 방안에 기여하려면 어떻게 해야 할지 사유하지 않을 수 없었고, 그에 대한 답으로 다음과 같은 것들을 생각해 보았다.

 

먼저, AI와 기술에 대한 이해를 심화시키기 위해, AI의 작동 원리, 기술적 가능성과 한계, 사회적 영향 등을 이해하기 위해 책, 강의, 온라인 자료를 통한 지속적인 학습과 함께, AI가 미칠 수 있는 긍정적, 부정적 영향을 균형 있게 분석하고 이를 다른 사람과 논의하며 생각을 확장시키는 비판적 사고가 필요하겠으며

 

AI 기술이 개인과 사회에 미치는 영향을 윤리적으로 성찰하고, 자신이 사용하는 기술이 어떤 결과를 초래할지 고려할지에 대한 윤리적 고민을 공동체와 함께 나누는, AI가 올바르게 사용될 수 있도록 의견을 공유하고 공론화 과정에 참여하거나 관련 단체의 활동에 동참해야만 하지 않을까?

 

더 능력이 된다면, AI 기술 관련 규제와 정책이 공정하고 투명하게 수립되도록 관련 토론에 참여하고 목소리를 내어, 개인의 우려나 제안을 정부, 기업, 또는 학계에 전달하여 AI 기술 개발과 사용이 공정하고 윤리적인 방향으로 나아가도록 지원할 수 있다면 더할 더위 없겠다.

 

더불어 AI를 활용해 교육, 의료, 환경 문제 등 사회적 도전에 대한 해결책을 모색하는 프로젝트를 지원하거나 직접 참여하며, AI 기술이 사회적 불평등을 심화시키지 않도록 정보 기술 교육을 통해 누구나 접근 가능하게 만드는 활동에 참여함으로써 디지털 격차 해소를 위한 노력은 물론이고, AI가 생성하는 편향적 또는 왜곡된 정보를 인지하고 이를 타인에게 알리는 활동을 통해 정보 환경의 투명성을 증진시킬 수 있는 감시활동뿐만 아니라 나 스스로도 AI 기반 기술을 사용할 때, 윤리적이고 책임 있는 태도로 데이터를 보호하고 기술 오용을 방지하도록 노력하는 자세가 필요하겠다.

 

어쩌면 사소할지도 모를 작은 행동이지만, 이러한 노력이 쌓이면 AI 기술의 윤리적이고 지속 가능한 활용을 촉진할 수 있는 자부심으로, 우리 모두가 AI 기술의 책임 있는 사용자이자 감시자로서의 역할을 다한다면, AI와 공존하는 미래는 더욱 긍정적이고 희망적일 것이다. 이는 단순한 기술 발전을 넘어 인간 중심의 가치를 지키면서 AI의 잠재력을 최대한 활용하는 균형 잡힌 공동체의 미래를 만들어가는 과정이 될 것이고, 결국 개인의 작은 실천과 성찰이 AI 시대의 윤리적이고 지속 가능한 발전을 이끄는 핵심 동력이 될 것을 믿고 싶은 날들이다. (끝)

 

 

 

 

 

 

 

 

#유발하라리 #넥서스 #김영사 #김명주옮김 #인공지능 #AI위험성 #일론머스크 #elonmusk #트루스GPT #윤리적AI #기술과사회 #AI규제 #AI윤리 #사회적책임 #디지털격차 #정보투명성 #기술철학 #윤리적성찰 #AI미래 #책임있는기술사용 #공존의미래 #기술교육 #AI감시 #AI정책 #윤리적테크놀로지 #디지털민주주의 #AI와공동체 #철학함 #비판적성찰 #초짜철학도 #국립군산대학교 #군산대철학과 #lettersfromatraveler